这个问题在这里已经有了答案:HowtoavoidNoMethodErrorformissingelementsinnestedhashes,withoutrepeatednilchecks?(16个答案)关闭7年前。给定一个散列，例如:AppConfig={'service'=>{'key'=>'abcdefg','secret'=>'secret_abcdefg'},'other'=>{'service'=>{'key'=>'cred_abcdefg','secret'=>'cred_secret_abcdefg'}}}我需要一个函数来在某些情况下返回服务/key，在其他情况下返回其
我正在阅读一些代码，我看到了一些类似的东西moduleMdef+@selfendend我很惊讶这是合法的语法，但是当我在文件上运行ruby-c时(对lint)它说它是有效的。-@也是一个合法的方法名称，但当我尝试*@或d@时，这两个都是非法的。我想知道+@是什么意思，为什么合法？ 最佳答案 Ruby包含一些一元运算符，包括+,-,!,~,&和*.与其他运算符一样，您也可以重新定义它们。对于~和!你可以简单地说def~和def!因为它们没有对应的二进制文件(例如，您不能说a!b)。但是对于-和+有一个一元和一个二进制版本(例如a+b和
有没有一种简单的方法可以记录Rails应用中的所有方法调用？我对此的主要用途是测试(和调试测试)。我希望拥有比堆栈跟踪提供的更多的历史记录(例如，在使用“-b”选项运行rspec时)。 最佳答案 这很容易做到。只需将5行代码添加到您的脚本/服务器中:#!/usr/bin/envrubyset_trace_funcproc{|event,file,line,id,binding,classname|ifevent=="call"orevent=="return"printf"%8s%s:%-2d%10s%8s\n",event,fil
我有一个带有可选参数的方法。我如何确定是否给出了Argument？我想出了以下解决方案。我问这个问题是因为我对其中任何一个都不完全满意。还有更好的吗？nil作为默认值defm(a=nil)ifa.nil?...endend这个的缺点是，无法确定是没有参数还是nil被给出。自定义NoArgument作为默认值classNoArgumentenddefm(a=NoArgument.new)ifNoArgument===a...endend是否给定nil是可以判断的，但是NoArgument的实例也存在同样的问题。评估省略号的大小defm(*a)raiseArgumentErrorifm.s
我有一个MiniTest套件。我使用的是基本的Minitest::Unit::TestCase，而不是规范。我在我的TestCase子类中定义了setup和teardown方法。当我像这样运行测试文件时，它们可以完美运行:rubytest/whatever_test.rb。但是当我运行raketest时，setup和teardown没有被调用。我的Rakefile的相关部分是:require'rake/testtask'Rake::TestTask.newdo|t|t.test_files=FileList['test/*_test.rb']t.verbose=trueend为什么在使
考虑这段代码deffx,yx+yendg=lambda(&method(:f)).curry.(1)g.(2)#=>3g的表达式太难读了。可以简化吗？ 最佳答案 如果您使用的是Ruby2.2.0或更高版本，您可以使用Method#curry:deff(x,y)x+yendg=method(:f).curry[1]pg[2]#=>3 关于ruby-如何curry一个方法？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackover
我一直在学习Rails，但在关系方面遇到了一个问题。我有多对多关联用户-锦标赛，由于某种原因，我无法访问用户实例上的participated_tournaments，或者无法访问锦标赛实例上的参与者。2.0.0-p643:001>Tournament.new.participantsNoMethodError:undefinedmethod`to_sym'fornil:NilClassfrom/home/marcin/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p643/gems/activerecord-4.1.8/lib/active_record/reflection.rb:100
这个问题不是关于如何在Ruby1.9.1中使用枚举器，而是我很好奇它们是如何工作的。这是一些代码:classBunkdefinitialize@h=[*1..100]enddefeachif!block_given?enum_for(:each)else0.upto(@h.length){|i|yield@h[i]}endendend在上面的代码中我可以使用e=Bunk.new.each，然后是e.next，e.next得到每个连续的元素，但它究竟是如何暂停执行然后在正确的位置恢复的？我知道如果将0.upto中的yield替换为Fiber.yield则很容易理解，但此处并非如此。这是一
classC1unlessmethod_defined?:hello#Certainly,it'snotcorrect.Iamaskingtofindsomethingtodothiswork.def_method(:hello)doputs'HiEveryone'endendend那么，如何判断一个方法是否定义了呢？ 最佳答案 您发布的代码可以很好地检查方法是否已定义。Module#method_defined?正是正确的选择。(还有变体Module#public_method_defined?、Module#protected_
我正在尝试对我用Ruby编写的一段调用File.open的代码进行单元测试。为了模拟它，我将File.open修改为以下内容:classFiledefself.open(name,&block)ifname.include?("retval")return"0\n"elsereturn"1\n"endendend问题是我正在使用rcov来运行整个过程，因为它使用File.open来编写代码覆盖率信息，它获取的是monkeypatched版本而不是真实版本。我怎样才能取消monkeypatch这个方法以将它恢复到原来的方法？我试过乱用alias，但到目前为止无济于事。
